法院对同性恋婚姻的绿灯


<p>今天上午,最高法院决定拒绝听取任何同性恋婚姻案件,而这个案件在此期间尚未成为婚姻平等倡导者所期望的那种胜利,但它仍然是一项重要的,甚至是非常重要的胜利</p><p> - 同一性婚姻中的所有法律都禁止同性婚姻,这意味着同性恋婚姻很快就会在犹他州,俄克拉荷马州,弗吉尼亚州,威斯康星州和印第安纳州成为合法婚姻,并且很快就会在其他六个州中被巡回法院覆盖</p><p>被允许站立起来“这是来自最高法院的一道亮绿灯,告诉下级法院并指出现在是结束婚姻歧视的时候了,”自由结婚的埃文·沃尔夫森,同性婚姻法律斗争的先驱,他说:“但是,当然,在它完成之前,这不是一个完成的交易”他的意思是,直到它在美国的任何地方合法,大多数最高法院的观察者都认为法院肯定会接受这个问题</p><p>并希望直接听取有关国家政策的重要性的问题“我怀疑在法院的历史中曾经有过类似的情况 - 多条政权已经将州法律视为违宪并且法院否认了证据,”Theodore Boutrous曾与律师团队合作提起弗吉尼亚州案件的人说,但是,正如一些观察人士所指出的那样,最高法院传统上只是在下级法院存在分裂的情况下进行干预,而大法官认为他们的意见是实现正确的</p><p>结果从周一的判决中可以明显看出,大多数法院认为去年在美国对伊迪丝温莎的判决正由巡回上诉法院正确解释到目前为止,这些法院已经发现温莎推翻了关键联邦国家婚姻法案的规定,要求违反州法律,在婚姻权利的基础上歧视婚姻权利Roberta Ka计划,代表伊莎·温莎,Thea Spyer的遗,通过电子邮件告诉我,“我们在温莎的核心论点是Edie和Thea的婚姻与其他已经在一起四十年的夫妇一样我们认为我们会如果我们可以说服大法官这样做,那么法院今天所做的就是进一步扩展这一基本原则,因为现在大多数州的大多数美国人将生活在一个同性恋婚姻成为现实的地方“卡普兰说,这将导致人们认识到“他们的同性恋朋友,邻居和同事的平等尊严”也可能是法院的自由派人士并不完全相信安东尼肯尼迪大法官可以被指望统治支持全国婚姻平等另一方面,保守派可能投票反对接受案件,如果他们被听到,他们可能会失去当Ted Olson和David Boies对第8号提案提出挑战时加利福尼亚州禁止同性婚姻,最高法院,在2013年,他们希望得到一项宪法规定婚姻权利的裁决相反,他们得到了一个狭隘的技术,将婚姻平等带回加利福尼亚州而不是其他地方奥尔森和Boies随后加入了弗吉尼亚州的案子周一,Olson在一封电子邮件中写道:“其他联邦法官肯定会看到法院没有胃口要走另一条路</p><p>事实上,保守派似乎并不想要任何东西奥尔森补充说,甚至大法官安东宁·斯卡利亚也不止一次地说过,早先关于同性恋权利的决定为结婚权利奠定了基础(这就是为什么斯卡利亚反对他们)这个国家仍然会有一个拼凑的婚姻权利:在从今天的裁决中解决所有技术问题之后,仍然会有二十个国家没有婚姻平等,并且仍有可能(尽管现在不太可能)在另一个上诉法院作出不利裁决(例如在美国公民自由联盟的负责人安东尼·罗梅罗(Anthony Romero)在一封电子邮件中说,从积极的方面来看,美国60%的人口“现在将生活在自由中</p><p> - 在一个消极的方面,例如密西西比州的同性恋夫妇可能不得不等待最后的鞋子掉下来,但现在这种情况会很快发生“这种彻底改变的方向只会变得更加清晰 美国最高法院认为对所有人都保守的任何人都不会失去这样的裁决,即在这个国家继续为同性恋者传播平等,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们